Слушаться нельзя ослушаться

 Российские госведомства сменили тактику в отношении воздействия на иностранные интернет-компании в попытках навязать доморощенное законодательство на сетевое трансграничное взаимодействие интернет-пользователей.

С первыми попытками обличения западных корпораций в их противодействии российскому госрегулированию выступил в свое время Роспотребнадзор. В 2013 году данное ведомство выпустило серию пресс-релизов на волне недовольства чиновниками, что одна из западных компаний — Google попыталась оспорить в суде решение ведомства о блокировке видеороликов на YouTube.

Выдержка из одного пресс-релиза Роспотребнадзора времен Онищеко:
«Вместе с тем, обращает на себя внимание то, что представители «Google Россия» (М.Жунич) а также YouTube LLC выражают свою позицию, как представляется, основанную лишь на угрозе свободы доступа пользователей к информации на ресурсах в сети Интернет.
Между тем, наибольшее количество решений, а именно более 40, принято Роспотребнадзором в отношении видеороликов содержащих способы и призыву к самоубийству, размещенных на сайте компании YouTube»

А этот опус уже из другого:
«При этом, несмотря на неутешительную статистику и вред, который причиняется такого рода контентом, именно «Google» (представитель в России М.Жунич) и принадлежащая «Google» компания «YouTube» вместо того, что бы заняться решением проблемы по свободному размещению и распространению вредоносной информации, занимают активную позицию по противодействию государству.
Одно из решений Роспотребнадзора уже было обжаловано в Обнинский городской суд. В ходе судебного разбирательства 01.04.2013 г. суд проанализировав предоставленные Роспотребнадзором доказательства и доводы, вынес решение об отказе в удовлетворении требований заявителя, тем самым подтвердив законность и обоснованность акта (решения) Роспотребнадзора.
Именно поэтому заявители продолжают предпринимать настойчивые попытки по созданию иного судебного прецедента, но уже вне рамок судебного процесса, по-прежнему не останавливаясь перед неправовыми способами аргументации своей позиции.
С пониманием относясь к желанию лиц, исповедующих «защиту свободы распространения информации» уехать на постоянное место жительства в другую страну, что действительно является правом каждого […] обращаем внимание, что, как у сторонников, так и у противников «Реестра сайтов, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» существуют дети, внуки, и другие близкие люди, которые могут пострадать от вредоносной информации».

Представители Google, посмотрев на всю эту ментальную вакханалию, решили не связываться с санитарными врачами и прекратили попытки судебных разбирательств в заведомо беспеспективных процессах в российских судах.

В этом году на авансцену ведения диалога с иностранными интернет-компаниями вышло другое ведомство — Роскомнадзор, которое провело ряд встреч с представителями Google, Facebook и Twitter.

Результаты встреч неоднозначны, судя по последующим действиям компаний. Например, появилась информация о том, что Google свернет свою инженерно-техническую службу в России, а представители Facebook не видят необходимости переносить свои серверы на территорию Российской Федерации.

Но полные их итоги мы увидим позднее, когда вступит в силу закон о переносе персональных данных россиян на территорию страны (242-ФЗ) и новый антипиратский закон 2.0 (364-ФЗ), которые будут накладывать беспрецедентные ограничения на сетевые свободы и взаимодействия интернет-пользователей. Естественно, это напрямую затронет и интернет-компании (и операторов связи, и контент-провайдеров, и владельцев сайтов и т.д.) вне зависимости от их местоположения, статуса и направления работы.

РБК, тем временем, публикует список иностранных компаний, разделив их по категориям «послушные» и «непослушные» в отношении реакции на регулирование их деятельности со стороны Роскомнадзора:

Непослушные

Twitter
«Twitter в большинстве случаев удалять противоправную информацию категорически отказывается. Много экстремистского контента распространяется как раз в этой сети», – объяснял заместитель руководителя Роскомнадзора Максим Ксензов в интервью «Известиям» в мае 2014 года. Twitter, утверждал он, «вообще не имеет зарубежных представительств», зато «использует пользователей как инструмент политики». В понедельник, 8 декабря, Twitter объявил о выделении специального канала для коммуникации с российским надзорным ведомством. Налаживанием отношений с Роскомнадзором занимается лично вице-президент Twitter по вопросам глобальной публичной политики Колин Кроуэлл.

Wikipedia
Русскоязычный сайт Wikipedia в конце августа 2014 года отказался удалить по требованию Роскомнадзора статью о кокаине, рассказывал РБК исполнительный директор НП «Викимедиа РУ», осуществляющего поддержку «Википедии» на территории России, Станислав Козловский. Эта статья внесена в черный список по требованию Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. Козловский отмечал: «Есть риск, что будет заблокирована «Википедия» целиком». Но по состоянию на 8 декабря статья была доступна и сайт Wikipedia работал.

BBC
Русская служба BBC в начале августа 2014 года отказалась отреагировать на письмо Роскомнадзора и удалить интервью с художником Артемом Лоскутовым, известным организацией «пародий на политическую деятельность». Решение продиктовано редакционными ценностями BBC. «Материал, о котором идет речь, полностью соответствует требованиям, установленным этим документом», – заявлял представитель BBC. Представитель Роскомнадзора, в свою очередь, обещал Интерфаксу, что если редакция «и далее будет занимать неконструктивную позицию», то у ведомства «не останется иных возможностей», кроме «блокировки интернет-ресурса». По состоянию на 8 декабря аудиозапись интервью была доступна на сайте Русской службы BBC, но в сопровождающий ее текст редакция внесла изменения.

Послушные

Facebook
У компании нет подразделения в России, с Роскомнадзором взаимодействуют представитель в Швеции и русскоязычный менеджер из лондонского представительства, рассказывал Максим Ксензов. «Их действия, как правило, отличаются определенностью и последовательностью. К примеру, в отношении групп «Правого сектора», доступ к которым ограничивается на территории РФ по требованию Генеральной прокуратуры, наши предписания регулярно исполняются», – пояснял он.

YouTube
YouTube к Роскомнадзору прислушивается, «большинство страниц, групп и материалов, связанных с международными экстремистскими организациями, на этих ресурсах удается вычищать», говорил Ксензов. Хотя, добавлял он, решения принимаются не быстро и по отдельным материалам ведомство получает от YouTube отказ.

Google
Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров и старший вице-президент Google Рейчел Ветстоун в конце сентября обсудили работу американской компании в России, сообщало агентство ТАСС. «Роскомнадзор уже год общается с корпорацией на предмет открытия здесь полноценного представительства […] стороны еще раз обсуждали эти вопросы, а также новое российское законодательство. В частности, закон по обязательному хранению и обработке данных россиян в дата-центрах в России. Они выслушали нашу позицию и поехали в головной офис обсуждать, как им дальше работать в России», – рассказал источник агентства ТАСС. «В плане взаимодействия с государственными органами в каждой конкретной стране Google бывает гибким только тогда, когда гибкость приносит больше выгоды, чем принципиальность», – говорил Ксензов.

Что ж, посмотрим какой стан из них будет прирастать, а какой истощаться.